AMD Ryzen Threadripper 3970X. Das Prozedere ist dank freiem Multiplikator der CPUs hingegen stets identisch.Wer die großen CPUs übertakten will, hat allerdings wie zuletzt schnell ein Problem: die Temperatur. We’re looking at a mere 6 degree difference between the best and worst cooling solution. Memory clearance also isn’t great, anything taller than G.Skill’s Trident Z and you’ll be up that famous creek without a paddle.The Cooler Master Wraithripper has always disappointed me, it’s such an incredibly awesome looking cooler, but the performance is so poor. Press question mark to learn the rest of the keyboard shortcuts. Close.
Log in sign up. Vibration also seemed to be a big issue here, so we're dubious as to how well this thing will perform over time.
In einem schlecht belüfteten Gehäuse geht ohnehin schnell der Spielraum aus. Intel Core i9-9900KS. どれくらい冷やせばいいのか? などなど、気になるポイントを大解説。激アツの生ベンチは“KTU”加藤勝明氏が担当、番組の進行は“改造バカ”高橋敏也氏です。TMPGEnc Video Mastering Works 7にはバッチエンコードツールが同梱されており、これを用いることで複数のエンコードを並列実行することができる。この機能を用いて、2160p60→2160p60変換を4本同時に実行した際のエンコード時間をx264とx265でそれぞれ測定した。CPUの3DCGレンダリング性能を測定する定番ベンチマークテスト「CINEBENCH」の結果を紹介する。実行したのは最新版のCINEBENCH R20と、長らく利用されてきた旧バージョンのCINEBENCH R15で、どちらもプロセッサー・グループを超えたCPUの利用に対応している。3990ドルの64コア128スレッドCPUとしてコンシューマ向けに投入されるRyzen Threadripper 3990Xは、かつてないほどのマルチスレッド性能と価格で、コンシューマ向けCPUという概念を拡張するCPUだ。手動で割り当てを行なうのに10秒前後の時間がかかるため、あくまで参考程度の結果にはなってしまうわけだが、手動割り当てを行なったx264でのバッチエンコードの処理時間は205秒を記録し、先の結果で最速だったSMT無効時のRyzen Threadripper 3990Xの213秒よりも早く処理を完了できた。ここでもコア数で勝るRyzen Threadripper 3990Xが比較製品を圧倒しており、Ryzen Threadripper 3970Xに約66%、Ryzen 9 3950Xに約181%の大差をつけた。また、SMTの有無による差は約33%で、SMTをかなり有効活用できているようだ。このソフトもプロセッサー・グループを超えてCPUコアを利用可能であり、All Coreテストでは128スレッドを利用できるRyzen Threadripper 3990XがRyzen Threadripper 3970Xに約53%、Ryzen 9 3950Xに約198%の大差をつけてトップに立った。SMTの有無による差は約21%。また、グラフをよくみると、ファンスピード50%よりも100%のほうがややCPUクロックが高い数値で推移していることも見てとれる。いずれもベースクロックである2.9GHzより高い数値であり、このクロック差はサーマルスロットリングではなく、ブースト動作の効き具合の違いによってついた差だ。ここではRyzen ThreadripperがRyzen 9 3950Xに匹敵するを発揮している。結局のところ、Ryzen Threadripperがゲームでどれだけの性能を発揮できるのかはゲーム側の仕様次第といったところではあるが、ゲームを主目的に買うようなCPUではないこともまた確かだろう。ちなみに、x264のバッチエンコードではプロセッサー・グループに阻まれてRyzen Threadripper 3990Xをフル活用できなかったわけだが、タスクマネージャーでエンコードプロセスに割り当てるプロセッサー・グループを手動で変更すれば、128スレッドをすべて活用することもできる。当然ながら、いずれのテストでもRyzen Threadripper 3990Xがもっとも短時間でレンダリングを完了しており、そのレンダリング速度はRyzen Threadripper 3970Xを約30～52%上回り、Ryzen 9 3950Xには約125～191%もの大差をつけた。SMTの有無による差は約20～30%。ともあれ、既存のRyzen Threadripperがそうであるように、その膨大なコア数の使い道が決まっているユーザー向けのCPUであることには変わりない。軽い気持ちで購入するには厳しい価格のCPUだが、64コア128スレッドCPUのマルチスレッド性能を必要としているユーザーにとっては、決して高価な選択肢ではないはずだ。比較用のCPUには、第3世代Ryzen Threadripperの32コア64スレッドCPU「Ryzen Threadripper 3970X」と、第3世代Ryzen最上位モデルの16コア32スレッドCPU「Ryzen 9 3950X」を用意した。SiSoftware Sandra 20/20のメモリベンチマークテストでは、メモリの帯域幅を測定する「Memory Bandwidth」、CPUキャッシュの帯域幅を測定する「Cache Bandwidth」、キャッシュとメモリのレイテンシを測定する「Cache & Memory Latency」を実行した。これをみれば、CPUがピーク温度に達したのはすべての処理が完了する瞬間で、CPU使用率の低下によりブースト機能がCPUクロックを引き上げた瞬間であることがわかるはずだ。CPUがフル稼働中の温度は、先に紹介した高負荷時の平均CPU温度に近いものとなっている。FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画設定を「高品質」に固定して、フルHDから4Kまでの画面解像度でテストを実行した。今回のテストで変換に用いたプリセットは、いずれもx264を用いてH.264形式に変換するものであり、このエンコードではプロセッサー・グループを超えてCPUコアを利用することはできなかった。一連の結果から、64コアを超えるCPUへの対応が進んでいる3DCGソフトに比べ、動画エンコードの分野はメニーコアCPUへの対応が不十分である感は否めない。アイドル時の消費電力と、ベンチマーク中のピーク消費電力をワットチェッカーで測定した結果が以下のグラフだ。Adobeの動画エンコードソフト「Adobe Media Encoder 2020」でも、フルHDから8Kまでのソース動画をエンコードするのに要した時間を比較した。レンダリングエンジンには「Mercury Playback Engine - ソフトウェア処理」を利用している。PCMark 10は比較的シングルスレッド性能が問われるテスト内容なのだが、Ryzen Threadripper 3990Xのスコアは、最大ブーストクロックで勝るRyzen Threadripper 3970Xと約3%差、Ryzen 9 3950Xと約10%差という、コア数から受ける印象以上に僅差につけている。ブースト機能が電力や温度リミッターの範囲内で可能なかぎりCPUクロックを引き上げているからこその結果だろう。Memory Bandwidthでは、DDR4-3200メモリの4チャネル動作に対応したRyzen Threadripperが70GB/s前後を記録し、DDR4-3200の2ch動作にとどまるRyzen 9 3950Xを80%以上上回るメモリ帯域幅を実現している。最後に、CPU温度の測定結果を紹介しよう。CPU負荷に用いたのはTMPGEnc Video Mastering Works 7のx264バッチエンコードで、先のテスト内容からソース映像の長さを3倍にすることで実行時間を10分近くに延長している。なお、SMT有効時のRyzen Threadripper 3990Xに対しては、手動でプロセッサー・グループを調整してCPU負荷を100%に引き上げている。Ryzen 9 3950Xはほかの3テストでもトップスコアを記録しており、Ryzen Threadripper 3990XはDirectX 12中負荷テストのNight Raidでこそトップから約3%差につけているものの、DirectX 11高負荷テストのFire Strikeで約18%、同中負荷テストのSky Diverで約32%の大差をつけられている。あくまで3DMarkでの結果ではあるが、CPUにおいては大は小を兼ねるというわけではないということを示す結果と言えよう。3DCGソフト「Blender」のオフィシャルベンチマークソフトであるBlender Benchmarkの実行結果を紹介する。このベンチマークテストもプロセッサー・グループを超えてRyzen Threadripperの128スレッドをフル活用可能だ。CPUソケットには既存の第3世代Ryzen Threadripperと同じ「Socket sTRX4」を採用。I/Oコアには、DDR4-3200の4チャネル動作に対応するメモリコントローラや、合計64レーンのPCI Express 4.0などを備える。TDPは既存モデル同様280W。温度の測定はモニタリングソフトの「HWiNFO v6.22」を利用し、CPUクーラーである「ASUS ROG RYUJIN 240」の冷却ファンを100%動作させたさいと50%に絞った際のCPU温度(Tctl/Tdie)を測定した。AMD Ryzen Threadripper 3990Xは、Zen 2アーキテクチャを採用した64コア128スレッドCPUだ。1つあたり8コアを備える7nm製のCPUダイ(CCD)を8個と、1個のI/Oコア(cIOD)を組み合わせることで、64コア128スレッドを実現している。また、Ryzen Threadripper 3990Xについては、後述するWindowsのプロセッサー・グループの仕様に関連して、1コア2スレッドを実現するSMTを無効化した「64コア64スレッドCPU」としての性能も測定する。逆に、プロセッサー・グループを超えたCPUの利用に対応していれば良いわけで、AMDより提供された128スレッド対応版のPOV-Rayでは、Ryzen Threadripper 3990Xが備える64コア128スレッドをフル活用することが可能だった。Ryzen Threadripper 3990Xのシングルスレッドテストの結果は、最大動作クロックで勝るRyzen Threadripper 3970XやRyzen 9 3950Xにおよばず、それぞれ約4%と約7%の差をつけられている。もっとも、この数値はこれほどのメニーコアCPUにしては相当に優秀なものである。結果として、SMT有効時のRyzen Threadripper 3990XはRyzen Threadripper 3970Xと同等以下の結果となっている。SMTを無効化した64コア64スレッドでもそれほど大きな改善は見られないが、これはそもそもx264でのエンコードでは64スレッドをフル活用できていないことが原因で、これは16コア32スレッドCPUであるRyzen 9 3950XがRyzen Threadripperに比較的近い数値を記録していることからもうかがえる。DirectX 12高負荷テストのTime Spyでトップスコアを記録したのはRyzen 9 3950Xで、Ryzen Threadripper 3990Xは約20%差の2番手につけている。Ryzen Threadripper 3990Xは、プロセッサの演算性能を測定するArithmeticと、マルチメディア処理性能を測定するMulti-Mediaで64コア128スレッドCPUの強みを発揮している。暗号処理性能を測定するCryptographyではメモリ帯域幅で差のないRyzen Threadripper 3970Xに並ばれているが、財務分析(Financial Analysis)や画像処理(Image Processing)でも多くの項目でRyzen Threadripper 3990Xがトップスコアを獲得している。モニタリングデータから作成した、CPU温度と動作クロックの推移グラフも紹介する。結果として、Ryzen Threadripper 3990XがRyzen Threadripper 3970Xより明らかに速いと言える結果は限定的で、逆転を許している条件も見られる。もっとも高負荷なH.265形式の4360p60→4360p60変換で強みが見られるかと思いきや、Ryzen Threadripperが総じてCPU使用率が上がらず、結果的にRyzen 9 3950X相手にも大差ない結果となっている。3Dベンチマークの定番ソフト「3DMark」では、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Night Raid」、「Sky Diver」の4テストを実行した。Ryzen Threadripper 3990Xのピーク時消費電力は、CPUテスト実行中で201～438W、3Dベンチマーク中は596～602Wだった。ハイエンドGPUであるGeForce RTX 2080 Tiとの組み合わせでもこの程度に収まるレベルであり、電源ユニットへの要求はそれほど厳しいものではない。また、CINEBENCH R20のAll CoreテストでRyzen 9 3950Xを170%も上回るスコアを記録していたことを考えれば、全コア利用時の電力効率はRyzen 9 3950Xをも上回るものということになる。Ryzen Threadripper 3990Xの製品パッケージには、Asetek製水冷クーラー用のリテンションキットとSocket sTRX4用トルクレンチが付属する。これは従来のRyzen Threadripperと同様で、CPUクーラー自体は別途用意する必要がある。ちなみに、x264ではバッチエンコード時でもプロセッサー・グループを超えることはできず、x265では完全ではないもののプロセッサー・グループを超えてCPUコアを利用できていた。
In Summe über alle acht CPU-Dies steigt die Leistungsaufnahme dann aber schnell in Regionen, die nur noch schwer zu kühlen sind. 275. While that's still a degree cooler than the NH-U14S with a single fan, the Noctua cooler was basically silent in that configuration.The Arctic Freezer 50 TR and DeepCool Fryzen appear quite similar and we’d say at a normalized volume you’d be looking at identical results. As luck would have it, on hand we had four purpose-built Threadripper air-coolers from the likes of Noctua, Arctic, DeepCool and Cooler Master.
253. Ryzen Threadripper 3990Xは、世界初の64コア・デスクトップ・プロセッサーで、要求の厳しい多くのワークロードに対して驚くべきパフォーマンスを発揮します。詳細をご確認ください。
AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Core i9-9900K : 3. The only issue we see is that for a few dollars more you can net yourself the Noctua NH-U14S with an extra fan, and that really is the ultimate combo for air-cooling a Threadripper CPU.All fan speeds were controlled via the motherboard using the CPU PWM fan header and with the F4a BIOS for the Aorus Xtreme, we’ve left the ‘normal’ fan profile active, so the fan curve has not been altered in any way. A 4C increase isn’t bad even though it was the hottest configuration tested, by a degree. Wird diese Bremse gelöst, taktet die CPU selbstständig höher.Im Leerlauf zeigt sich der neue 64-Kern-Prozessor beim Verbrauch als stromfressend, doch mit dem ganz neuen BIOS von Asus fällt der Wert gegenüber dem Auftakt markant geringer aus.
As expected the Corsair HydroX delivers the best result thanks to that large 360mm radiator, but we’ve got to say the gains over the Noctua NH-U14S are very small. Posted by 24 days ago.